Asia - Życzenia...

Asia

Marzeń
by móc potrafić śnić
Łez
wiedząc jak smutek wyrazić
Uścisku
by darzyć uczuciem
Usmiechu
wiedząc, że coś cieszy
Refleksji
by chwile nie umknęły...

maheusz

Nie, nie, nie. To tylko kilka posplatanych wersow. Wiersz jest czyms wiecej. Wiersz ma nic laczaca. To zabawa slowem. Nie wiersz. Absolutnie nie.

Demoniq

Życzenia? Takie sms-owe? Razz

Eh. No i jestem na nie. Muszę być. Nawet wierszyki na storonkach z gotowcami (sms-owymi) bywają bardziej złożone. Może tam to podeślij..

Qumi

maheusz

Jest wiersz i poezja :]. Jedno z drugim nie musi miec wiele wspolnego Razz

. Wiersz to wszystko, a poezja to wszystko z sensem. Haiku ma sens, czyz nie? :]. Glebokosc, jak to mowisz - a tu? Gdzie?

Wiersz ma przekazywac cos... bawic sie slowem i nic nie wnosic... coz to jest? Slowa dla slow? Kto by tu wtedy mowil o niezrozumieniu, hmm?

Ja tez sie nie zgadzam Razz

.

Czymze w koncu jest forma? Sposobem dotarcia do czytelnika. Brak formy - to brak zrozumienia. Piszesz, ze za dlugi wiersz nie bedzie zrozumiany, czytelnik sie w nim zgubi. Sadzisz moze, ze w wierszu na linijke, dwie czytelnik cos znajdzie? Cos takiego sie nadinterpretacja nazywa Razz

. Znajdowaniem nieistniejacego przeslania. Ot. Tak sadze.

Qumi

Wiersz ma się odwołuwać, przynajmniej według mnie, do emocji, a nie rozumu, fakt czasami potrzeba się zastanowić nad tym co się przyżywa. Nadinterpretacja? człowieku nie ma czegoś takiego jak nadinterpretacja, każdy rozumie świat w inny sposób, a widać że ty w sposób akademicki... Głupotą jest szukanie "tego co autor ma na mysli", ważniejsze jest to co ty sądzisz o tym wierszu/dziele i co on w tobie zmienia.

maheusz

Alez ja odczytuje go tez emocjami Razz

. Tylko, ze jak piszesz, ze ma cos on we mnie zmieniac... a nie zmienia :]. Wiec jako wiersz tego nie traktuje :]. Ot.

Sie kloc ze mna ze nie ma nadinterpretacji Razz

. Albo lepiej z dr Rudolf Razz

. Mi sie tam wydaje ze jest, bo tak szczerze mowiac, to w interpretacji wiersza mozna dojsc do wszystkiego. Mowisz akademicki - prostuje - MÓJ. Co z tego ze wlaczam w to argumenty z zajec? To po prostu sposob widzenia swiata... podawania argumentow dlaczego mi sie cos NIE PODOBA.

Glupota jest szukanie tego, co autor mial na mysli? Jestem ciekaw czy potrafisz sie od tego powstrzymac :]. Czy potrafisz powiedziec, 'budzi to tylko we mnie uczucia, ale nie obchodzi mnie co autor mial na mysli'. Jesli tak to gratuluje :]. Ja nie potrafie i wcale sie tego nie wstydze. Moge przynajmniej probowac, ot :>.

Mowiac krotko totalnie sie nie zgadzam z Toba Razz

.

dota

A mi się to podoba i do mnie to trafia :)

Asia

Dlaczego wiersz ma być czymś czego nie można skonkretyzować, nazwać nawet po analizie, po przemysleniach? Dlaczego nie może być czymś zwięzłym?Pytania do Maheusza. Widać oboje mamy inne patrzenie na pisanie. Dziekuję, że są tacy, którym się podoba:) Buźka

Demoniq

Asia

Pytania skierowane do konkretnej osoby mają prawo spotkać się na forum publicznym z czyimś jeszcze odbiorem:) Sensowne wytłumaczenie, nie godzące w niczyją indywidualność Demoniq, dziekuję. Nie rozumiem tylko Maheusza. Po co wciąż krytykuje, dlaczego narzuca swoje interpretacje oraz styl pisania. Każdy tak jak mysli inaczej, tak jak mówi inaczej, inaczej spogląda na wszelkie sytuacje i wartości tak też inaczej pisze. I o tym się nie rozprawia Maheuszu. Można tylko wyrazić "swoje skromne zdanie". Buźka

maheusz

Ale nie zamierzam udawac, ze skromny jestem Razz

. Falszywa skromnosc to nie ja ;). Uwazam, ze mam racje - coz, do tego prawo akurat mam Razz

. Ktos moze mnie sprobowac przekonac, ze jest inaczej, ale w tym momencie czasoprzestrzeni akurat to uwazam za sztuke zaawansowana :). Oczywiscie na tyle arogancki nie jestem, zeby powiedziec, ze tylko moja poezja piekna jest. Bo tak nie jest. Nawet nie w kazdym z moich wierszy cos sie dobrego znajduje (z tym sie zgodzic musze Razz

). Ale czasem czuje, ze cos napisalem... ze ktos cos napisal dobrego. I mowie o tym. A czemu by nie?

Narzucam swoje wartosci? Raczej przedstawiam je jako uzasadnienie mojej opinii. Nie zamierzam zmuszac nikogo, by pisal tak jak ja (mowilem, mowilem juz to!). To glupie. Bez sensu. Narzucam swoje interpretacje? Chwilunia... to po co jest to forum? By w slepym podziwie wielkie dziela mistrzow czytac i chwalic? Co to, to nie :]. Pisze o tym, czym wydaje sie byc dany wiersz. Ktos sie z tym nie zgodzi? Mozemy podyskutowac Razz

. Bo to jeszcze nikogo nie zabilo ;).

Zas co do innych wartosci... wybacz. Trzeba umiec ich bronic. Samo powolywanie sie na nie mnie nie przekona. Przyklad? Spojrz np. na Robertosa. Umie walczyc o swoje. Przekonywac do tej innosci. Ot.

Dlaczego wiersza nie powinno sie do konca moc skonkretyzowac? Bo dumnie mowiac swiat nie tylko do tego swiata przynalezy Razz

;). Bo cos musi miec z duchowego pierwiastka, ktory nie jest z epoki metalu i maszyn. Tak to pojmuje :). Choc przyznaje, to kryterium tylko tego, co mi sie podoba :].

Dlaczego zwiezly nie powinien byc? Moze raczej slowa bym uzyl 'zbyt prosty'. Zwiezlosc cecha pozytywna jest, zauwaz. Uwazam, ze powinny byc ukryte zatoki w utworze takim. Podwojne, potrojne dna. Sensy jakies, choc wszelkie sensy juz byly. By czytajac raz kolejny odnajdywac moc w wierszu... cos wiecej niz poprzednio.

Wyjasnilem.

BTW O tym sie nie rozprawia? Coz, nie bede sie do tych zasad stosowal Razz

. Ja rozprawiam.