PlayR - Bazylika NMP w Krzeszowie (seria)

PlayR

Pierwsze z serii zdjęć zrobionych w Krzeszowie. Aparat Kodak EasyShare Z740.

1.

PlayR

OK widze małe zainteresowanie ale jak już zacząłem to nie przerwę serii. Może kolejne zdjęcia przypadną komuś do gustu.

2. Bazylika z najlepszej perspektywy:

3. Rzeźba ze zdjęcia pierwszego widziana z innej strony

4. Fajny widok na wieżę:

Czekam na opinię zanim dorzucę kolejne.

Musashi

Sam objekt fotografii nie za bardzo mi się podoba ale nie o tym. Chyba sobie sprawię jakis lepszy aparcik bo mój Sony DSC-P93A takich cudów nie robi. Ostatnie zdjęcie ma coś w sobie szczególnego. Nie wiem czy to gra światła ale mam wrażenie że te chmury się poruszają a budynek kiwa na wietrze. Świetnie uchwycone odbicie w oknie. Wydaje mi się, że użyłeś zoomu a w tym przypadku chyba niepotrzebnie. Mimo to i tak masz 5 ode mnie za ostatnią fotę.

Doris

Tak, ostatnie zdjęcie jest najlepsze z tych czterech! Najlepsze dlatego, że poprzednie w ogóle mi się nie podobają. Na pierwszym są beznadziejne kolory, pomysł również mnie nie ukrzekł. Drugie zdjęcie jest asymetryczne i przez to strasznie drażni moje oko. Trzecie... zastanawiam się czy właśnie wypadał Ci aparat i dlatego jest takie krzywe ujęcie? Na, a czwarte jest takie nawet nawet, ale absolutnie mnie nie powala, jeśli miałabym je ocenić, to tak na 3+
No, ale oczywiście to jest tylko moje, skromne zdanie... ;-)

PlayR

Musashi -> Zoom'u użyłem wyłącznie na zdj nr 1 i 3. Odbicie faktycznie fajnie wyszło i też zwróciłem na to uwagę. Dodam tylko, że konstrukcja jest tak silna, że nie kiwa się na wietrze.

Doris ->
1. Zapewne chodzi ci o kolor nieba... niestety takie akurat było to niebo. Ogólnie pogoda nie była najlepsza gdy byłem na wieży.
2. Faktycznie jest pewna asymetria ale nie mogłem ustawić się inaczej bo wokół było wiele drzew a nie chciałem uchwycić żadnej niepotrzebnej gałęzi na zdjęciu.
3. Jest robione z tego samego miejsca co 2. stąd ta krzywizna. Do tego krzyż nie jest zawieszony idealnie równo.

Zagadka dla spostrzegawczych:
Gdzie PlayR próbuje oszukać widza i w jaki sposób?
- podpowiedź 1: radzę przyjrzeć się wszystkim fotkom i porówneć w pewien sposób jedno z resztą...
- podpowiedź 2: Jest gdzieś w treści, w tym poście.

Musashi

Chyba nie siedziałeś na drzewie robiąc te foty?

PlayR

Nie

Gdzieżby tu było oszustwo? Próbuj dalej.

Musashi

Chyba nie dopuściłeś się retuszu?

PlayR

Żeby było jasne... Zawsze retuszuję swoje zdjęcia. Choćby miało to być drobne wykadrowanie czy podkręcenie kolorów. Zawsze wyrównuje poziomy bieli aby uzyskać jak najlepszy kontrast. Tutaj jednak miało miejsce coś więcej. Nigdy nie nazywałem siebe fotografem. Bardziej pasuje do mnie określenie fotografik... jednak wciąż jeszcze amator (lub jak to określił ładnie NiG - pasjonat).

Musashi

"Mistrzu i fotografiku z własnej woli". Zrobiłeś wszystkim psikusa bo jedno ze zdjęć robione jest innym aparatem:P
Ale w sumie co jest w nagrodę za rozwiązanie zagadki? Ostatnio się napociłem i dostałem fige z makiem. Wyznacz nagrode bo nie będzie odp. Guy with axe

Monika

A mi z kolei najbardziej przypadlo do gustu zdjecie pierwsze. Zapewne niektorzy bede zdziwieni, bo kolory faktycznie sa tam malo intensywne ale chcialam zauwazyc, ze w roznego rodzaju obrazach czy zdjęciach pejzażu nie chodzi tylko o to, aby bylo kolorowo i cukierkowo. Czasami zdjecia przy pochmurnym niebie czy tez lekką mgłą moga byc niezwyle ciekawe i ujmujące. Mnie akurat to zdjecie urzekło pewnego rodzaju przekazem, być moze moją wlasna interpretacja...Na pierwzy plan rzuca nam sie ta rzeźba, włąsciwoe jej ręka widziana od tylu. A dalej mamy bezkresne połacie zieleni, natura, natura i jeszcze raz natura. Wydaje sie jak gdyby ta rzeźba chciala swoja ręką objąć cała ta okolice, wszystko co przed nią widnieje. To świetne! Czasami stojąc na jakim wyskokim wzgorzu, gdy patrzymy na to co nas otacza, chcielibysmy objąc to swym wzrokiem w jednym momencie. Jest to jednak dosc trudne. Tutaj patrząc na to zdjecie, wydaje sie jakbyśmy sami chcieli objąc te pola i lasy swą ręką. Takie ciekawe złudzenie optyczne.
A poza tym dodam, ze to wlasnie zdjecie nr 1 spodobalo mi sie najbardziej, gdyz wprost uwielbiam zdjecia żywej naturay a juz najbardziej widoki pół, rozległych łak i lasów, jeziora, skały i góry! Coś spanialego!!! Cudowna natura, ktora nas otacza i ktorej niejednokrotnie nie potrafimy docenic.
Dlatego PlayRku, skoro tak lubjesz sie w robieniu zdjęc to zachecam do fotografowania miejsc wyzej prze mnie wymienionych a z pewnoscia bede je kolekcjonowac

btw. chcialam zaznaczyc, ze rozwiązałam ta zagadke, co tez potwierdzil sam pomyslodawca. Znam odpowiedz, ale po uzgodnieniach nie bede jej ujawniac,aby inni mieli rowniez szanse pogłłowkowac

PlayR

Cieszę się, że ktoś wreszcie pomyślał o interpretacji zdjęcia pierwszego, które dla mnie również stanowi pewną symbolikę zbliżoną do tego co

NiG

Mi się najbardziej podoba zdjęcie numer 2:Ogrom budynku i skrawek chmur kłębiastych-to jest to.Nie potrafię wytłumaczyć dlaczego akurat to zdjęcie mi się najbardziej podoba.Po prostu odrazu rzuciło mi się ono w oczy :) Mega!Zdjęcie numer 1:Najbardziej naturalne-zdecydowanie odróżnia się od pozostałych.Zdjęcie numer 3 :Troszeczkę naciągane i sztuczne(retusz-obwódka krzyża)Ten fioletowy kolor-nie pasuje :/-wiem,że ten retusz miał charakter uwydatnienia,podkreślenia centralnego punktu Bazyliki no ale,nie leży mi jakoś Razz

Zdjęcie numer 4:Zdecydowanie nadaje się na pocztówkę z wakacji(nawet jak bym miał wybierać w kiosku w Krzeszowie to bym wybrał z tym zdjęciem :) )Wydaje mi się ,że fotki numer 2,3 i 4 to efekt foto montażu.Wystarczy spojrzeć na kolor nieba na zdjęciu numer 1!Zdecydowanie inny niż na fotach 2,3 i 4(no chyba,że nagle się pogoda poprawiła :) albo wszystkie zdjęcia nie robiłeś tego samego dnia).Wydaje mi się,że nałożyłeś budynki i posąg na tło(niebo)z innego zdjęcia(moja interpretacja zagadki).Sam wspominałeś o retuszu.Sam nie wiem...może się mylę wszak znawcą od fotografi nie jestem :) Ogólnie stawiam na fotę numer 2!Zdjęcie numer 1-naturalne.Foty numer 2,3 i 4=fajny efekt.Brawo!

PlayR

Skoro poprawna odpowiedź padła nie będę tego przedłużał. Monika odgadła jako pierwsza ale w rozmowie pywatnej. NiG bez porozumienia ze mną sam wywnioskował o co chodzi. Niebo pochodzi z innych zdjęć (robionych specjalnie na takie okazje). Reszta albo nie wiedziała albo byli zbyt leniwi żeby to napisać. Faktycznie jak zauważył NiGas najbardziej widać to na zdj, nr 3, gdzie po wycięciu pierwszego planu pozostał fioletowy ślad. Gdybym miał więcej czasu usunałbym to piksel po pikselu ale ta poświata też mi się spodobała.

Musashi

Nie wiedziałem, że tak można retuszować zdjęcia. Myślałem, że pierwsze zdjęcie robiłeś innego dnia bo jest nieporównywalnie słabsze i brak mu praktycznie wszystkiego, a tu klops. Teraz wreszcie wiem czemu z mojego aparatu wychodzą tak marne foty.

suschi20

na tej serii zdjec podoba mi sie jedynie niebo. niestety. ale z tego co sie dowiaduje czytajac wszystkie posty zostalo ono dolozone bo pogoda byla brzydka w momencie gdy je robiles. i to nic strasznego ze to zrobiles bo przeciez zawsze mozna cos pozmieniac zeby bylo ciekawiej, ale chcialabym zobaczyc te zdjecia bez tego "sliczniutkiego" nieba i moze zmienie zdanie na ich temat. wiec czekam....